Imagem do Tubo Digestivo e Gândulas Anexas

Costa, Jesus Irajacy F. da

Resumo:

Os métodos de diagnóstico por imagem se desenvolvem rapidamente nas últimas décadas graças aos avanços tecnológicos. Notam-se não somente um crescente aumento no número, mas também um aperfeiçoamento nos recursos de imagem no diagnóstico clínico, colocando-se como um dos principais instrumentos orientadores da conduta médica moderna. Comentaremos, neste capítulo, os métodos de diagnóstico por imagem de maior aplicabilidade na Medicina atual, como cada exame forma a própria imagem com particularidades técnicas e físicas, bem como devemos interpretá-los à luz dos conhecimentos da Anatomia Humana.

Download (PDF)

60 downloads

Sistema, digestório

DOI: 10.5151/9788580391893-04

Referências bibliográficas
  • AMERICAN COLLEGE OF RADIOLOGY COMMITTEE ON DRUGS AND CONTRAST MEDIA. Manual on Contrast Media. 5 ed. Reston, VA: American College of Radiology, 2004.
  • ARENA, L.; MOREHOUSE, H. T.; SAFIR, J. MR imaging artifacts that simulate disease: how to recognize and eliminate them. RadioGraphics. 15: 1373-1394, 1995.
  • ASHLEY, J. B.; MILLWARD, S. F. Contrast agent-induced nephropathy: a simple way to identify patients with preexisting renal insuffi ciency. Am. J. Roentgenol. 181: 451-454, 2003.
  • ASSOCIATION OF UNIVERSITY RADIOLOGISTS. Abstracts from the Contrast Media Research Symposium. Acad Radiol. 12:S2-S85, 2005.
  • ATLAN, H.; DOYON, D.; HALIMI, Ph.; SIGAL, R. Imagerie par Résonance Magnétique: Bases d’Interpretation. Paris: Springer-Verlag, 1988.
  • BARRETT, J. F.; KEAT, N. Artifacts in CT: recognition and avoidance. RadioGraphics. 24: 1679-1691, 2004.
  • BETTMANN, M. A.; HEEREN, T.; GREENFIELD, A. ET AL. Adverse events with radiographic contrast agents: results of the SCVIR contrast agent registry. Radiology. 203: 611-620, 1997.
  • BONTRAGER, K. L.; Tratado de técnica radiológica e base anatômica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1996.
  • BRANT, W. E. The Core Curriculum: Ultrasound. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001.
  • BRANNIGAN, M.; BURNS, P. N.; WILSON, S. R. Blood fl ow patterns in focal liver lesions at microbubble-enhanced US. RadioGraphics. 24: 921-935, 2004.
  • BREE, R. L.; MARN, C. S.; SILVER, T. M. Imaging of the Liver and Biliary Tree. Radiologic Clinics of North America. 29: 1151-1327, 1991.
  • BROWN, M. A.; SEMELKA, R. C. MR imaging abbreviations, defi nitions, and descriptions: a review. Radiology. 213: 647-662, 1999.
  • BURGENER, F. A.; KORMANO, M. Differental Diagnosis in Conventional Radiology. 503-719, 1991.
  • ______. Differential Diagnosis in Computed Tomography. 247-309, 1996.
  • BUSHBERG, J. T.; SEIBERT, J. A.; LEIDHOLDT, E. M. J.; BOONE, J. M. The Essential Physics of Medical Imaging. 2 ed. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins, 2001.
  • CHOYKE, P. L., KRESTIN, G. P. Diagnostic Imaging Procedures and Findings. Acute Abdomen: Diagnostic Imaging in the Clinical Context. 9-15, 1996.
  • CODY, D. D. Image processing in CT. RadioGraphics. 22: 1255-1268, 2002.
  • DACHMAN, A. H.; FRIEDMAN, A .C. Radiology of the Liver, Biliary Tract, and Pancreas. Mosby. 1994.
  • DAVIS, M.; WILLIAMSON, M. R.; WILLIAMSON, S. L.; STIMAC, G. K. Radiologia Abdominal e do Trato Alimentar. Introdução ao Diagnóstico por Imagens. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1994.
  • DELFAULT E. M.; BELTRAN, J.; JOHNSON, G. ET AL. Fat suppression in MR imaging: techniques and pitfalls. RadioGraphics. 19: 373-382, 1999.
  • EISENBERG, R. L. Radiology: An Illustred History 256-288, 1992.
  • FRUSH, D. P.; APPLEGATE, K. Computed tomography and radiation: understanding the issues. J. Am. Coll. Radiol. 1: 113-119, 2004.
  • GAMSU, G.; GENANT, H. K.; MOSS, A. A . Computed Tomography of the Body With Magnetic Resonance Imaging. Philadelphia: W. B. Saunders, 1992.
  • GLEESON, T. G.; BULUGAHAPITIYA, S. Contrast-induced nephropathy. Am. J. Roentgenol. 183: 1673-1689, 2004.
  • GOLDSTEIN, A. Overview of the physics of US. RadioGraphics. 13: 701-704, 1993.
  • HANGIANDREOU, N. J. B-mode US: basic concepts and new technology. RadioGraphics. 23: 1019-1033, 2003.
  • JEFFREY, R. B.; RALLS, R. B. Sonography of the Abdomen. 1-413, 1994.
  • KANAL, E.; BORGSTEDE, J. P.; BARKOVICH, A. J. ET AL. American College of Radiology white paper on MR safety. Am. J. Roentgenol. 178: 1335-1347, 2002.
  • KANAL, E.; BORGSTEDE, J. P.; BARKOVICH, A. J. ET AL. American College of Radiology white paper on MR safety: 2004 update and revisions. Am. J. Roentgenol. 182: 1111-1114, 2004.
  • KEOGH, C. F.; COOPERBERG, P. L. Is it real or is it an artifact. Ultrasound Q. 17: 201-210, 2001.
  • MATTOSO, L. F.; PERDIGÃO, F. Tomografi a Computadorizada do abdômen. São Paulo: Sarvier, 1987.
  • MAHESH, M. Search for isotropic resolution in CT from conventional through multiple row detector. RadioGraphics. 22: 949-962, 2002.
  • MAJOR, N. Practical Approach to Radiology [In press]. Philadelphia: Elsevier, 2005.
  • MCNITT-GRAY, M. F. Radiation dose in CT. RadioGraphics. 22: 1541-1553, 2002.
  • MITCHELL, D. G.; BURK, D. L.; VINITSKI. S.; RIFKIN, M. D. The biophysical basis of tissue contrast in extracranial MR imaging. Am. J. Roentgenol. 831-837, 1987.
  • RHEA, J. T.; VANSONNEMBERG, E. The Abdomen. Emergency Radiology- A Manual of Diagnosis and Decisions. 1988.
  • RUMACK, C. M.; WILSON, S. R.; CHARBONEAU, J. W. Diagnostic Ultrasound. 1. 4 ed. Missouri: Elsevier Mosby, 2011.
  • RYDBERG, J.; BUCKWALTER, K. A.; CALDEMEYER, K. S. ET AL. Multisection CT: scanning techniques and clinical applications. RadioGraphics. 20: 1787-1806, 2000.
  • SEIBERT, J. A. Considerations for selecting a digital radiography system. J. Am. Coll. Radiol. 2: 287-290, 2005.
  • ZISKIN, M. C. Fundamental physics of ultrasound and its propagation in tissue. RadioGraphics. 13: 705 -709, 1993.
Como citar:

COSTA, Jesus Irajacy F. da; "Imagem do Tubo Digestivo e Gândulas Anexas", p. 107-126. Sistema digestório: integração básico-clínica. São Paulo: Blucher, 2016.
ISBN: 9788580391893, DOI 10.5151/9788580391893-04