Artigo de Ana Laura Barbosa: “Quando um Não Quer, Onze Não Julgam — Entraves à Gestão Institucional da Agenda de Julgamentos do STF”
Pinheiro, Victor Marcel
Resumo:
O artigo de Ana Laura Pereira Barbosa tem por objeto investigar a possível relação entre o poder de o STF definir sua pauta e o aumento de sua legitimidade política decorrente da possibilidade de julgar questões constitucionais em momentos mais favoráveis perante as diversas audiências do Tribunal.
106 downloads
DOI: 10.5151/9786555502688-18-comentario
Referências bibliográficas
- Arguelhes, Diego Werneck, 2018. “‘The Court, it is I’? Individual Judicial Powers in the Brazilian Supreme Court and Their Implications for Constitutional Theory”. Global Constitutionalism, v. 7, p. 236-262.
- Beneti, Sidnei, 2012. “Monocratismo, Monologuismo e Colegialidade nos Tribunais”. In: Beneti, Sidnei. Cesar Asfor Rocha – 20 Anos do STJ. [S.l.]: Migalhas, p. 303-330.
- Bickel, Alexander, 1986. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. 2. ed. New Haven: Yale University.
- Bustamante, Thomas da Rosa de, 2018. “Obiter Dicta Abusivos: Esboço de uma Tipologia dos Pronunciamentos Judiciais Ilegítimos”. Revista Direito GV, v. 14, n. 2, p. 707-745, maio-ago.
- Corrêa, Luiza Andrade, 2019. A Repercussão Geral e o Poder Judiciário Brasileiro. São Paulo: Tese de Doutorado apresentada à Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.
- Godoy, Miguel Gualano de, 2020. “O Supremo contra o Processo Constitucional: Decisões Monocráticas, Transação de Constitucionalidade e o Silêncio do Plenário”. Direito e Praxis, v. 12, n. 2, p. 1035-1069.
- Katyal, Neil Kumar, 1997-1998. “Judges as Advicegivers”. Stanford Law Review, v. 50, p. 1709-1824.
- Klafke, Guilherme Forma, 2019. Continuidade e Mudanças no Atual Modelo de Acórdãos do STF: A Prática, as Razões para sua Manutenção e Caminhos para Aperfeiçoamento. São Paulo: Tese de Doutorado apresentada à Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.
- Kmiec, Keenan D., 2004. “The Origin and Current Meaning of Judicial Activism”. California Law Review, p. 1441-1478.
- Mendes, Gilmar Ferreira; Vale, André Rufino do, 2012. “Questões Atuais sobre as Medidas Cautelares no Controle Abstrato de Constitucionalidade”. Observatório da Jurisdição Constitucional, v. 5, p. 1-23.
- Pencak, Nina; Andrade, Raquel, 2020. “A Crise é Aguda e o Plenário Virtual Pode Ser a Solução no Momento”. Conjur, 6 jul. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jul-06/pencak-alves-plenario-virtual-solucao-crise.
- Pinheiro, Victor Marcel, 2021. Decisões Vinculantes do STF: A Cultura de Precedentes. São Paulo: Almedina.
- Streck, Lenio Luiz, 2021. Precedentes Judiciais e Hermenêutica: O Sentido da Vinculação no CPC/2015. 3. ed. Salvador: JusPodium.
- Vieira, Oscar Vilhena, 2008. “Supremocracia”. Revista Direito GV, n. 8, p. 441-464.
Como citar:
PINHEIRO, Victor Marcel; "Artigo de Ana Laura Barbosa: “Quando um Não Quer, Onze Não Julgam — Entraves à Gestão Institucional da Agenda de Julgamentos do STF”", p. 428-436. PósDebate: 10 anos: grupo de debates da pós-graduação da Faculdade de Direito da USP. São Paulo: Blucher, 2025.
ISBN: 9786555502688, DOI 10.5151/9786555502688-18-comentario