Os Limites da Deliberação no STF

Bogéa, Daniel

Resumo:

O capítulo sobre deliberação no STF é pertinente e reflete certo protagonismo do tema da deliberação no campo do direito constitucional contemporâneo. Ao se propor a explicitar o estado da arte, Guilherme Klafke sintetiza de forma habilidosa os prin- cipais aspectos da literatura e o faz conferindo maior peso a trabalhos que, de fato, exercem certo papel gravitacional no campo. Nesse sentido, meu comentário parte de uma avaliação marcadamente positiva do capítulo.

96 downloads

DOI: 10.5151/9786555502688-17-comentario

Referências bibliográficas
  • Bogéa, Daniel, 2021. “Mulheres togadas: diversidade de gênero e perspectivas sociais em cortes constitucionais”. Revista de Informação Legislativa, v. 58, n. 229, p. 103-126.
  • Bohman, James, 1998. “The Coming Age of Deliberative Democracy”. The Journal of Political Philosophy, v. 6, n. 4, p. 400-425.
  • Da Ros, Luciano, 2012. “Juízes profissionais? Padrões de carreira dos integrantes das Supremas Cortes de Brasil (1829-2008) e Estados Unidos (1789-2008)”. Revista de Sociologia e Política, v. 21, n. 41, p. 149-169.
  • Fontainha, Fernando; Nuñez, Izabel; Otero, Verônica, 2017. “O lugar das elites jurídicas: o deslocamento territorial dos ministros do STF (1988-2013)”. Contemporânea, v. 7, n. 2, p. 341-364.
  • Hutt, Donald Bello, 2017. “Deliberation and Courts: The Role of the Judiciary in a Deliberative System”. Theoria, v. 64, n. 3, p. 77-103.
  • Miguel, Luis Felipe; Bogéa, Daniel, 2020. “O juiz constitucional me representa? O Supremo Tribunal Federal e a representação argumentativa”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 35, n. 104, p. 1-20.
  • Page, Scott. The Difference: How the Power of Diversity Creates Better Groups, Firms, Schools, and Societies. Princeton: Princeton University Press.
  • Sen, Maya, 2013. “Courting Deliberation: An Essay on Deliberative Democracy in the American Judicial System”. Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy, v. 27, n. 2, p. 303-331.
  • Sunstein, Cass, 2000. “Deliberative Trouble? Why Groups Go to Extremes”. Yale Law Journal, v. 110, p. 71-119.
  • Young, Iris Marion, 2001. “Activist Challenges to Deliberative Democracy”. Political Theory, v. 29, n. 5, p. 670-690.
Como citar:

BOGÉA, Daniel; "Os Limites da Deliberação no STF", p. 404-408. PósDebate: 10 anos: grupo de debates da pós-graduação da Faculdade de Direito da USP. São Paulo: Blucher, 2025.
ISBN: 9786555502688, DOI 10.5151/9786555502688-17-comentario