Regulando a incerteza: a construção de teorias normativas da decisão jurídica e os riscos do paradoxo da determinação
Leal, Fernando
Resumo:
O objetivo deste trabalho é apresentar e explorar os problemas decorrentes da desconsideração de diagnósticos sobre o funcionamento da realidade em teorias normativas – sobretudo teorias sobre a tomada de decisão judicial. Esses não são problemas de natureza conceitual ou empírica, mas de natureza metodológica. Levá-los a sério é importante para que os diálogos entre teorias jurídicas normativas e as explicações fornecidas por outras ciências sobre o comportamento de determinados atores (como juízes) sejam metodologicamente rigorosos e, assim, possam produzir resultados efetivamente relevantes no domínio do direito.
93 downloads
DOI: 10.5151/9786555502688-03
Referências bibliográficas
- ALEXY, Robert. Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts. ARSP 95, n. 2, p.
- 151-166, abr. 2009.
- ALEXY, Robert. The nature of arguments about the nature of law. In: MEYER, Lukas; PAULSON, Stanley L.; POGGE, Thomas Winfried Menko (eds.), Rights, Culture, and the Law:
- Themes From the Legal and Political Philosophy of Joseph Raz. Oxford: Oxford University
- Press, 2003, p. 3-16.
- ALEXY, Robert. Theorie der juristischen Argumentation. 2. ed. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991.
- ALEXY, Robert. Die Gewichtsformel, In: J. Jickeli, P. Kreutz und D. Reuter (Org.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein. Berlin: De Gruyter Recht, 2003, p. 771-779.
- BHAGWATI, Jagdish; BRECHER, Richard A.; SRINIVASAN, T. N. DUP Activities and Economic Theory. European Economic Review 24, p. 291-307, 1984.
- BIX, Brian. Robert Alexy, Radbruch’s Formula, and the Nature of Legal Theory. Rechtstheorie,
- v. 37, p. 139-149, 2006.
- COLEMAN, Jules. Methodology. In: COLEMAN, Jules; SHAPIRO, Scott J. (eds.). The Oxford
- Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002,
- p. 311-351.
- DICKSON, Julie. Evaluation and Legal Theory. Oxford: Hart Publishing, 2001.
- FALCÃO, Joaquim; SCHUARTZ, Luis Fernando; WERNECK, Diego. Jurisdição, incerteza e
- Estado de Direito. Revista de Direito Administrativo 243, p. 79-112, 2006.
- HAGE, Jaap. Law and Defeasibility. In: HAGE, Jaap. Studies in Legal Logic. Dordrecht: Springer, 2005, p. 7-32.
- HART, H. L. A. The ascription of responsibility and rights. Proceedings of the Aristotelian Society 49, p. 171-194, 1949.
- KELSEN, Hans. Disukussion zum Vortrag von Erich Kaufmann, in: Veröffentlichungen der
- Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 3, 1927.
- LEAL, Fernando. Irracional ou hiper-racional? A ponderação de princípios entre o ceticismo
- e o otimismo ingênuo. A&C – Revista de Direito Administrativo e Constitucional, Belo Horizonte, ano 14, n. 58, p. 177-209, out./dez. 2014.
- LEAL, Fernando. Uma Jurisprudência que serve para tudo. Jota. Texto disponível em: http://
- jota.info/uma-jurisprudencia-que-serve-para-tudo. Acesso em: 20 dez. 2015.
- LEAL, Fernando. Força autoritativa, influência persuasiva ou qualquer coisa: o que é um precedente para o Supremo Tribunal Federal? Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 7, n. 1, p. 205-236, jan./abr. 2020.
- LEITER, Brian; LANGLINAIS, Alex. The Methodology of legal philosophy. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper 407, 2012. Disponível em: http://chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/398/. Acesso em: 29 dez. 2015.
- POSNER, Eric; VERMEULE, Adrian. Inside or outside the system?. The University of Chicago
- Law Review 80, p. 1743-1797, 2013.
- SCHAUER, Frederick. Thinking like a lawyer. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
- VERMEULE, Adrian. Judging Under Uncertainty. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
Como citar:
LEAL, Fernando; "Regulando a incerteza: a construção de teorias normativas da decisão jurídica e os riscos do paradoxo da determinação", p. 77-88. PósDebate: 10 anos: grupo de debates da pós-graduação da Faculdade de Direito da USP. São Paulo: Blucher, 2025.
ISBN: 9786555502688, DOI 10.5151/9786555502688-03