Fundamentación de la objetividad de los derechos humanos y viabilidade del no-positivismo de Robert Alexy

Geniez, Romain

Resumo:

Este estudio propone una reconstrucción crítica de la metafísica desarrollada por Robert Alexy. La finalidad perseguida por el filosofo alemán es fundamentar la “tesis de la existencia” según la cual los derechos humanos existen objetivamente. Intento demostrar que tal metafísica, además de ser incoherente, es estructuralmente inadecuada para superar el escepticismo tradicionalmente defendido por los positivistas. Consecuentemente, el no-positivismo inclusivo propuesto por Alexy no representa una teoría del derecho adecuada y viable, ya que la verdad de esta tesis constituye una condición necesaria para la prevalencia de su concepto sobre el concepto positivista.

Download (PDF)

114 downloads

DOI: 10.5151/9786555502688-01

Referências bibliográficas
  • Alexy, Robert, 1989. A Theory of Legal Argumentation. Traducido por Ruth Adler y Neil MacCormick. Oxford: Oxford University Press.
  • Alexy, Robert, 1996. “Discourse Theory and Human Rights”, Ratio Juris, v. IX, n. 3.
  • Alexy, Robert, 2008. El Concepto y la Naturaleza del Derecho. Traducción y estudio preliminar
  • por Carlos Bernal Pulido. Madrid: Marcial Pons.
  • Alexy, Robert, 2012. “Law, Morality, and the Existence of Human Rights”, Ratio Juris, v. XXV, n. 1.
  • Alexy, Robert, 2013. “The Existence of Human Rights”, en Ulfrid Neumann, Klaus Günther y
  • Lorenz Schulz (eds.), Law, Science, Technology. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
  • Alexy, Robert, 2015. “Diritti umani senza metafisica?”, Rivista internazionale di filosofia del
  • diritto, v. XCII, n. 1.
  • Brandom, Robert, 2000. Articulating Reasons. Cambridge: Harvard University Press.
  • Brink, David O., 1989. Moral realism and the foundations of ethics. Cambridge: Cambridge
  • University Press.
  • Burge, Tyler, 2005. “Frege on Knowing the Third Realm”, en Truth, Thought, Reason, Essays on
  • Frege. New York: Oxford University Press, pp. 299-316.
  • Frege, Gottlob, 1984. “El pensamiento: una investigación lógica”, en Gottlob Frege, Investigaciones lógicas, traducción y presentación por Luis Ml. Valdés Villanueva, Madrid: Editorial
  • Tecnos, pp. 49-85.
  • Garrett, Brian, 2011. What is this thing called metaphysics? (2ª edición). New York: Routledge.
  • Harman, Gilbert; Thomson, Judith Jarvis, 1996. Moral Relativism and Moral Objectivity. Cambridge y London: Blackwell Publishers.
  • Hart, H.L.A., 1962. “El positivismo jurídico y la separación entre el derecho y la moral”, en
  • Derecho y Moral, Contribuciones a su análisis. Traducción y nota preliminar por Genaro
  • Carrió, Buenos Aires: Ediciones Depalma, pp. 1-64.
  • Kelsen, Hans, 1936. “Droit et Etat du point de vue d’une théorie pure”, Annales de l’Institut de
  • droit comparé, v. II, pp. 17-59.
  • Kelsen, Hans, 1982. Teoria pura del derecho. Traducción de la segunda edición en alemán por
  • Roberto J. Vernengo, México: Universidad Nacional de México.
  • Platón, 1988. Fedón, en Diálogos III, traducciones, introducciones y notas por Carlos García
  • Gual, M. Martínez Hernández, E. Lledó Iñigo, Madrid: Editorial Gredos.
  • Shafer-Landau, Russ, 2002. Moral Realism. A Defence. Oxford: Clarendon Press.
  • Silverman, Allan, 2014. “Plato’s Middle Period Metaphysics and Epistemology”, en Edward N.
  • Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, disponible en https://plato.stanford.
  • edu/archives/fall2014/entries/plato-metaphysics/.
Como citar:

GENIEZ, Romain; "Fundamentación de la objetividad de los derechos humanos y viabilidade del no-positivismo de Robert Alexy", p. 26-43. PósDebate: 10 anos: grupo de debates da pós-graduação da Faculdade de Direito da USP. São Paulo: Blucher, 2025.
ISBN: 9786555502688, DOI 10.5151/9786555502688-01