Psicossocial: continuum ontológico do processo relacional

Ribeiro, Marcelo Afonso

Resumo:

A questão do psico-social ou do sócio-psicológico, ou, ainda, da intersubjetividade, ou, se quisermos sintetizar, da clássica relação eu-outro, foi compreendida ao longo da história das ciências humanas e sociais por meio de dois olhares puros: o olhar da psicologia individual e o olhar da sociologia, cada qual privilegiando um dos eixos da relação – ou seriam extremos da relação? A questão psico-social e as significações do hífen, como linha analítica central proposta para o presente texto e questão fundante para o campo da psicologia social, colocam em cena o velho dilema anteriormente postulado, representado pelo hífen, sobre a origem da determinação da vida humana: a pessoa é gerada pela estrutura social ou a estrutura social é fruto da relação entre as pessoas? Posturas subjetivantes e posturas socializantes governaram a trajetória da construção argumentativa das ciências humanas e sociais, mas foram sendo interpeladas por posturas mais híbridas, no sentido que Latour (1994) propõe, ou seja, de ser individual e social ao mesmo tempo, pela ruptura da separação dicotômica entre ambos, corroborada pela ideia de junção – o híbrido não opera com a lógica do “ou”, e sim com a lógica do “e” (SANTAELLA; CARDOSO, 2015).

Download (PDF)

55 downloads

DOI: 10.5151/9788580392357-18

Referências bibliográficas
  • BAUMAN, Z. Vida líquida. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar, 2007.
  • BLUSTEIN, D., FLUM, H., SCHULTHEISS, D. P. Toward a relational perspective
  • of the psychology of careers and working: a social constructionist analysis.
  • Journal of Vocational Behavior, v. 64, n. 3, p. 423-440, 2004. doi: 10.1016/j.
  • jvb.2003.12.008.
  • BOURDIEU, P. Razões práticas: sobre a teoria da ação. São Paulo, SP: Papirus,
  • 1996.
  • BURR, V. An introduction to social constructionism. London, UK: Routledge,
  • 1995.
  • CASTEL, R. De la exclusión como estado a la vulnerabilidad como proceso.
  • Arquipiélago, Barcelona, n. 21, 1995.
  • ______. La montée des incertitudes: travail, protections, statut de l’individu. Paris,
  • France: Seuil, 2009.
  • DUBAR, C. La crise des identité: l’interprétation d’une mutation. Paris, France:
  • PUF, 2000.
  • FIGUEIREDO, L. C.; COELHO JR., N. E; Figuras da intersubjetividade na constituição
  • subjetiva: dimensões da alteridade. Interações, v. 9, n. 17, p. 9-28,
  • 2004.
  • FROSH, S. Psychosocial theory. In: TEO, T. (Ed.). Encyclopedia of critical psychology.
  • New York, NY: Springer, 2012. p. 144-149.
  • GERGEN, K. J. The social constructionist movement in modern psychology.
  • American Psychologist, v. 40, p. 266-275, 1985. doi: 10.1037/0003-
  • 066X.40.3.266.
  • ______. The saturated self. New York, NY: Basic Books, 1996.
  • GIDDENS, A. Modernity and self-identity. Stanford, CA: Stanford University,
  • 1991.
  • GREENE, J. C. Three views on the nature and role of knowledge is social science. In:
  • GUBA, E. G. (Ed.). The paradigm dialog. London, UK: Sage, 1990. p. 227-245.
  • HARRÉ, R. The singular self – An introduction to the psychology of personhood.
  • London, UK: Sage, 1998.
  • LATOUR, B. Jamais fomos modernos. São Paulo, SP: 34, 1994.
  • MADEIRA, C. Híbrido: do mito ao paradigma invasor? Lisboa, Portugal: Mundos
  • Sociais, 2010.
  • MALO, E. M. Las dimensiones fragmentaria y performativa de las subjetividades
  • de clase. Universitas Psychológica, Bogotá, v. 6, n. 11, p. 11-25, 2007.
  • MANDELBAUM, B. P. (2012). Sobre o campo da psicologia social. Psicologia
  • USP, São Paulo, v. 23, n. 1, p. 15-43, 2012. doi: 10.1590/S0103-
  • 65642012000100002.
  • MCNAMEE, S.; GERGEN, K. J. Relational responsibility. London, UK: Sage,
  • 1999.
  • MEAD, G. H. Espiritu, persona y sociedad. Buenos Aires, Argentina: Paidós, 1953.
  • PAIVA, V. S. F. Psicologia na saúde: sociopsicológica ou psicossocial? Inovações
  • do campo no contexto da resposta brasileira à AIDS. Temas em Psicologia,
  • v. 21, n. 3, p. 531-549, 2013. doi: 10.9788/TP2013.3-EE00-PT.
  • RASERA, E. F.; GUANAES, C.; JAPUR, M.. Psicologia, ciência e construcionismos:
  • dando sentido ao self. Psicologia: Reflexão e Crítica, v. 17, n. 2, p. 157‑165,
  • 2004. doi: 10.1590/S0102-79722004000200004.
  • RASERA, E. F.; JAPUR, M. Os sentidos da construção social: o convite construcionista
  • para a psicologia. Paidéia, v. 15, n. 30, p. 21-29, 2005. doi: 10.1590/
  • S0103-863X2005000100005.
  • RIBEIRO, M. A. Algumas contribuições brasileiras para a orientação profissional:
  • o enfoque socioconstrucionista em orientação profissional – uma proposta.
  • In: MELO-SILVA, L. L.; RIBEIRO, M. A. (Org.). Compêndio de orientação
  • profissional e de carreira. São Paulo, SP: Vetor, 2011. p. 53-79. (v. 2).
  • RODRIGUES, A. M. Indivíduo, grupo e sociedade: estudos de psicologia social.
  • São Paulo, SP: EDUSP, 2005.
  • ROSENFIELD, C. L.; PAULI, J. Para além da dicotomia entre trabalho decente e
  • trabalho digno: reconhecimento e direitos humanos. Cadernos CRH, v. 25,
  • p. 319-329, 2012. doi: 10.1590/S0103-49792012000200009.
  • SANTAELLA L.; CARDOSO, T. O desconcertante conceito de mediação técnica
  • em Bruno Latour. Matrizes, v. 9, p. 1, p. 167-185, 2015. doi: 10.11606/
  • issn.1982-8160.v9i1p167-185.
  • SANTOS, B. S. Nuestra America: Reinventing a subaltern paradigm of recognition
  • and redistribution. Theory, Culture & Society, v. 18, n. 2-3, p. 185-217,
  • 2001. doi: 10.1177/02632760122051706.
  • SAVICKAS, M. L. et al. Life designing: A paradigm for career construction in the
  • 21st century. Journal of Vocational Behavior, v. 75, p. 239-250, 2009. doi:
  • 10.1016/j.jvb.2009.04.004.
  • SHOTTER, J. Conversational realities. London, UK: Sage, 1993.
  • SPINK, M. J. P. Subvertendo algumas dicotomias instituídas pelo hábito. Athenea
  • Digital, v. 4, p. 1-7, 2003.
  • SZTUTMAN, R.; MARRAS, S. Por uma antropologia do centro: entrevista com
  • Bruno Latour. Mana, v. 10. n. 2, p. 397-413, 2004. doi: 10.1590/S0104-
  • 93132004000200007.
  • TOURAINE, A. Novo paradigma para compreender o mundo. Petrópolis, RJ:
  • Vozes, 2006.
Como citar:

RIBEIRO, Marcelo Afonso; "Psicossocial: continuum ontológico do processo relacional", p. 263-278. A psicologia social e a questão do hífen - Vol. 1. São Paulo: Blucher, 2017.
ISBN: 9788580392357, DOI 10.5151/9788580392357-18