Redes de projeto: formas de organização do design contemporâneo em direção à sustentabilidade

Franzato, Carlo

Resumo:

Os conceitos de design e sustentabilidade entrelaçam-se no horizonte do futuro.

Nos trabalhos do grupo de pesquisa em design estratégico para a inovação

cultural e social da UNISINOS, definimos o design “como processo criativo que

visa ao desenvolvimento de dispositivos sociotécnicos para a transformação do

mundo” (FRANZATO et al., 2015, p. 179). Procedemos com a identificação de

quatro princípios constituintes do processo de design: criatividade, imanência,

transitividade e prospectividade. O processo de design é expressão da capacidade

humana de criar, ou seja, de imaginar alternativas ao status quo, ousadas ou até

subversivas, e de trabalhar para torná-las possíveis. Esta criatividade, porém, não

se realiza diretamente em ações transformadoras, mas fica imanente na dimensão

metaprojetual. Assim, a transformação do mundo é potencial e, ademais, para que

ocorra é necessário o desenvolvimento de dispositivos sociotécnicos interpostos,

através dos quais o projeto transita, estendendo suas potencialidades transformadoras

à realidade. Portanto, o processo de design é projetado para o futuro,

prospectando dispositivos sociotécnicos e, consequentemente, a transformação

do mundo.

 

Também o conceito de sustentabilidade é ligado à transformação do mundo

e orientado para o futuro. Segundo a declaração do Rio, essa é a característica

desses processos de desenvolvimento que, ao mesmo tempo em que possibilitam

às gerações presentes o alcance de seus objetivos, garantem às gerações futuras

100 Ecovisões projetuais: pesquisas em design e sustentabilidade no Brasil

as mesmas oportunidades. Nesse sentido, “o direito ao desenvolvimento deve ser

exercido de modo a permitir que sejam atendidas equitativamente as necessidades

de desenvolvimento e de meio ambiente das gerações presentes e futuras” (UNCED,

1992, p. 2).

Download (PDF)

57 downloads

DOI: 10.5151/9788580392661-09

Referências bibliográficas
  • Anderson, C. Makers: The New Industrial Revolution. Bancyfelin: Crown Business,
  • 2012.
  • BØDKER, K.; KENSING, F.; SIMONSEN, J. Participatory IT design: Designing
  • for business and workplace realities. Cambridge: MIT Press, 2004.
  • CASTELLS, M. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 2009.
  • CELASCHI, F. DESERTI, A. Design e Innovazione. Strumenti e pratiche per la
  • ricerca applicata. Milano: Carocci, 2007.
  • CONFERÊNCIA DAS NAÇÕES UNIDAS SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO
  • – UNCED. Declaração do Rio sobre Meio Ambiente
  • e Desenvolvimento. Rio de Janeiro: UNCED, 1992. Disponível em: <http://
  • www.onu.org.br/rio20/img/2012/01/rio92.pdf>. Acesso em: 5 out. 2015.
  • COUTO, R. O ensino da disciplina de Projeto Básico sob o enfoque do Design
  • Social. 1991. Dissertação (Mestrado em Educação), Departamento de Educação,
  • PUC-Rio, Rio de Janeiro, 1991.
  • DEL GAUDIO, C. Design participativo e inovação social. A influência dos fatores
  • contextuais. 2014. Tese (Doutorado em Design), Departamento de Artes e
  • Design, PUC-Rio, Rio de Janeiro, 2014.
  • DELEUZE, G.; GUATTARI, F. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia.
  • Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987.
  • Foege, A. The Tinkerers: The Amateurs, DIYers, and Inventors Who Make America
  • Great. New York: Basic Books, 2013.
  • FRANZATO, C. Design nel progetto territoriale. Strategic Design Research Journal,
  • v. 2, n. 1, p. 1-6, 2009.
  • FRANZATO, C. et al. Inovação Cultural e Social: design estratégico e ecossistemas
  • criativos. In FREIRE, K. (Org.). Design Estratégico para a Inovação
  • Cultural e Social. São Paulo, Kazuá, 2015, p. 157-182.
  • FRANZATO, C. O design estratégico no diálogo entre cultura de projeto e cultura
  • de empresa. Strategic Design Research Journal, v. 3, n. 3, p. 89-96, 2010.
  • FSF (Free Software Foundation). A Definição de Software Livre. Boston: FSF,
  • 2015. Disponível em: <http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt-br.html>.
  • Acesso em: 5 out. 2015.
  • GERSHENFELD, N. A. Fab: the coming revolution on your desktop. From personal
  • computers to personal fabrication. New York: Basic Books, 2005.
  • HILLGREN, P.A.; SERAVALLI, A.; EMILSON, A. Prototyping and infrastructuring
  • in design for social innovation. CoDesign, v. 7, n. 3-4, p. 169-183, 2011.
  • KAFKA, F. Die Verwandlung. Leipzig: Kurt Wolff Verlag, 1915.
  • LEIBETSEDER, B. A critical review on the concept of social technology. Social
  • Technologies, v. 1, n. 1, p. 7-24, 2011.
  • LÉVY, P. As tecnologias da inteligência: O futuro do pensamento na era da informática.
  • Lisboa: Instituto Piaget, 1992.
  • MALDONADO, T. Design industrial. Lisboa: Edições 70, 1999.
  • MANZINI, E. Design para a inovação social e sustentabilidade. Comunidades
  • criativas, organizações colaborativas e novas redes projetuais. Rio de Janeiro:
  • e-papers, 2008.
  • MANZINI, E.; VEZZOLI, C. A strategic design approach to develop sustainable
  • product service systems: examples taken from the “environmentally friendly
  • innovation” Italian prize. Journal of Cleaner Production, v. 11, n. 8, p. 851‑857,
  • 2003.
  • Marsh, P. The New Industrial Revolution: Consumers, Globalization and the End
  • of Mass Production. London: Yale University Press, 2012.
  • MERONI, A. Strategic design: where are we now? Reflection around the foundations
  • of a recent discipline. Strategic Design Research Journal, v.1, n.1, p.
  • 31-38, 2008.
  • MICELLI, S. Futuro artigiano. L’innovazione nelle mani degli italiani. Venezia:
  • Marsilio, 2014.
  • MORAES, A. M.; SANTA ROSA, J. G. Design participativo. Técnicas para a inclusão
  • de usuários no processo de ergodesign de interfaces. Rio de Janeiro:
  • Rio Books, 2012.
  • MORIN, E. Introdução ao pensamento complexo. Porto Alegre: Sulina, 2011.
  • MURRAY, R.; CAULIER-GRICE, J.; MULGAN, G. The open book of social
  • innovation. London: Young Foundation/NESTA, 2010.
  • NORMANN, R.; RAMÍREZ, R. From Value Chain to Value Constellation: Designing
  • Interactive Strategy. Harvard Business Review, n. 71, p. 65-77, 1993.
  • PORTER, M. E. Vantagem competitiva. Rio de Janeiro: Campus, 1990.
  • PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O MEIO AMBIENTE – UNEP. Design
  • for Sustainability. Nairobi: UNEP, 1992. Disponível em: <http://www.
  • unep.org/resourceefficiency/Business/SustainableProducts/DesignforSustainability/
  • tabid/78845/Default.aspx>. Acesso em: 5 out. 2015.
  • SANDERS, E. B.; STAPPERS, P. J. Co-creation and the new landscapes of design.
  • CoDesign, v. 4, n. 1, p. 5-18, 2008.
  • SCRIVENER, S. A. R. Editorial. CoDesign, v. 1, n. 1, p. 1-4, mar 2005.
  • THACKARA, J. Into the open. In VAN ABEL, B. et al. (Org.). Open Design Now:
  • Why Design Cannot Remain Exclusive. Amsterdam: BIS, 2012.
  • VAN ABEL, B. et al. (Org.). Open Design Now: Why Design Cannot Remain Exclusive.
  • Amsterdam: BIS, 2011.
  • VON HIPPEL, E. Democratizing Innovation. Cambridge, MA: MIT Press, 2005.
  • ZURLO, F. Design Strategico. In XXI Secolo (vol. Gli spazi e le arti). Roma: Enciclopedia
  • Treccani, 2010. Disponível em: <http://www.treccani.it/enciclopedia/
  • design-strategico_(XXI-Secolo)/>. Acesso em: 5 out. 2015.
Como citar:

FRANZATO, Carlo; "Redes de projeto: formas de organização do design contemporâneo em direção à sustentabilidade", p. 99-110. Ecovisões projetuais: pesquisas em design e sustentabilidade no Brasil: pesquisas em design e sustentabilidade no Brasil. São Paulo: Blucher, 2017.
ISBN: 9788580392661, DOI 10.5151/9788580392661-09