Operando Propriedades Alternativas: O Caso do Fundo Fica em São Paulo

Cymbalista, Renato; Antunes, Bianca;

Resumo:

As análises da política habitacional nos governos Lula e Dilma (2003-2016) reacenderam a problemática de priorizar a propriedade privada como solução para a moradia adequada às famílias de baixa renda. Apesar de ter construído mais de 4 milhões de unidades habitacionais, o Programa Minha Casa Minha Vida (MCMV) colaborou para inflacionar os preços da terra (GERALDO, 2014), enquanto paradoxalmente dependia de preços baixos de terrenos para viabilizar projetos massivos (KLINTOWITZ, 2016).

0:

Palavras-chave: ,

DOI: 10.5151/9786555500646-08

Referências bibliográficas
  • BALBIM, R. (2015). Serviço de moradia social ou locação social: alternativas à política habitacional. IPEA – Texto para discussão 2134. Brasília, setembro de 2015.BONDUKI, N. (2009). Do projeto moradia ao programa Minha Casa Minha Vida. Teoria e Debate 82 (maio-junho 2009). São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2009, pp. 8.14. CYMBALISTA, R.; ANTUNES, B. (2019). Propriedade comunitária e aluguel social pela sociedade civil: o caso do Fundo FICA, São Paulo. In: BALTAZAR, A.P.; GANZ, L. Terra Comum. Belo Horizonte: JA.CA, p. 216-239.
Como citar:

CYMBALISTA, Renato; ANTUNES, Bianca; "Operando Propriedades Alternativas: O Caso do Fundo Fica em São Paulo", p. 211 -229. In: Propriedades em Transformação 2 : Expandindo a agenda de pesquisa. São Paulo: Blucher, 2021.
ISBN: 9786555500646, DOI 10.5151/9786555500646-08