Operando Propriedades Alternativas: O Caso do Fundo Fica em São Paulo

Cymbalista, Renato ; Antunes, Bianca

Resumo:

As análises da política habitacional nos governos Lula e Dilma (2003-2016) reacenderam a problemática de priorizar a propriedade privada como solução para a moradia adequada às famílias de baixa renda. Apesar de ter construído mais de 4 milhões de unidades habitacionais, o Programa Minha Casa Minha Vida (MCMV) colaborou para inflacionar os preços da terra (GERALDO, 2014), enquanto paradoxalmente dependia de preços baixos de terrenos para viabilizar 

projetos massivos (KLINTOWITZ, 2016).

30 downloads

propriedade urbana, propriedade privada, propriedade e direito

DOI: 10.5151/9786555500646-08

Referências bibliográficas
  • BALBIM, R. (2015). Serviço de moradia social ou locação social: alternativas à política habitacional. IPEA – Texto para discussão 2134. Brasília, setembro de 2015.BONDUKI, N. (2009). Do projeto moradia ao programa Minha Casa Minha Vida. Teoria e Debate 82 (maio-junho 2009). São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2009, pp. 8.14. CYMBALISTA, R.; ANTUNES, B. (2019). Propriedade comunitária e aluguel social pela sociedade civil: o caso do Fundo FICA, São Paulo. In: BALTAZAR, A.P.; GANZ, L. Terra Comum. Belo Horizonte: JA.CA, p. 216-239.
Como citar:

CYMBALISTA, Renato; ANTUNES, Bianca; "Operando Propriedades Alternativas: O Caso do Fundo Fica em São Paulo", p. 211-229. Propriedades em transformação: expandindo a agenda de pesquisa - Vol. 2. São Paulo: Blucher, 2021.
ISBN: 9786555500646, DOI 10.5151/9786555500646-08