Resumo:

Como a dívida pública passou a comprometer, cada vez mais, parcela considerável do PIB brasileiro, o tema do endividamento público transpôs o círculo restrito dos relatórios técnicos e dos textos acadêmicos, até então confinados em torno de uma linguagem técnica dificilmente compreensível ao cidadão comum, para ganhar destaque nos noticiários e na arena pública.1 Contudo, nesse processo de abertura dialógica, a discussão sobre o endividamento público encontra uma série de obstáculos, dentre os quais se destaca a multiplicidade de conceitos, classificações, critérios e metodologias, com a difusão de vários relatórios, estudos e reportagens, cada qual usando um parâmetro distinto na definição e aferição do endividamento. A falta de exposição clara e transparente das premissas que norteiam cada conceito de dívida pública dificulta o aprofundamento de um diálogo sério a respeito do tema, dando vazão a “jogos de linguagem” que beneficiam os interlocutores mais influentes na arena pública, com prejuízo à qualidade da democracia, em termos de responsiveness e de accountability.