A fractalidade da psicologia social

CORDEIRO, Mariana Prioli

Resumo:

O que é psicologia? O que é social? Ou, ainda, o que é psicologia social? Questões aparentemente simples de serem respondidas, mas que possuem uma infinidade de respostas possíveis. Afinal, há várias abordagens teóricas, métodos e práticas que se dizem psicossociais.
Apesar de admitirmos a existência de muitas vozes, poucas vezes nos prestamos a dialogar, a discutir, a contrapor nossas ideias com as daquelas(es) que fazem “outras” psicologias sociais. No geral, segmentamos aquilo que já é segmentado. Se a psicologia social é uma “parte” da psicologia, pegamos essa parte e a dividimos em várias partes menores: a psicologia social comunitária, a do trabalho, a das instituições, a construcionista, a psicanalítica, a cognitivista, a crítica, a das teorias das representações sociais... Cada uma com seus posicionamentos, com suas técnicas, com seus métodos. Cada uma “no seu quadrado”.

Download (PDF)

65 downloads

DOI: 10.5151/9788580392357-03

Referências bibliográficas
  • ALLPORT, G. W. The historical background of modern social psychology. In: LINDZEY, G. (Ed.). Handbook of social psychology. Reading: Addison-Wesley, 1954. p. 3-56.
  • ÁLVARO, J. L.; GARRIDO, A. Psicologia social: perspectivas psicológicas e sociológicas. São Paulo: McGraw-Hill, 2006.
  • ALVES, C. P.; SILVA, A. C. B. Psicologia escolar e psicologia social: articulações que encontram o sujeito histórico no contexto escolar. Psicologia da Educação, São Paulo, n. 23, p. 189-200, 2006.
  • ARANTES, E. M. M. A psicologia social como especialidade: um debate que continua. Psicologia e Sociedade, Porto Alegre, v. 17, n. 1, p. 81-82, 2005.
  • ARENDT, R. J. J. Construtivismo ou construcionismo? Contribuições deste debate para a psicologia social. Estudos de Psicologia, Natal, v. 8, n. 1, p. 5-13, 2003.
  • CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Reconhece a Psicologia Social como
  • especialidade em Psicologia para finalidade de concessão e registro do título
  • de Especialista. Resolução n. 05/03, 14 de junho de 2003. Brasília – DF. Disponível
  • em: <http://pol.org.br/legislacao/pdf/resolucao2003_5.pdf.> Acesso
  • em: 13 de mar. 2009.
  • ______. Institui o título profissional de Especialista em Psicologia e dispõe sobre
  • normas e procedimentos para seu registro. Resolução n. 014/00, 20 de dezembro de 2000. Brasília – DF. Disponível em: <http://site.cfp.org.br/wpcontent/
  • uploads/2006/01/resolucao2000_14.pdf.> Acesso em 13 dez. 2015.
  • CORDEIRO, M. P. Psicologias sociais cientificista e crítica: um debate que continua.
  • Psicologia: ciência e profissão, Brasília, v. 33, n. 3, p. 716-729, 2013.
  • ______. Psicologia social no Brasil: multiplicidade, performatividade e controvérsias.
  • Tese de Doutorado. Programa de Estudos Pós-Graduados em Psicologia
  • Social. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2012.
  • ______. Psicologia social ou psicologia das associações? A perspectiva latouriana
  • de sociedade. Psico, São Paulo, v. 41, n. 3, p. 303-309, 2010.
  • CORDEIRO, M. P.; LOPES, F. T. P. Psicologia social ou psicologias sociais: uma
  • análise dos repertórios interpretativos que dão sentido a este campo profissional.
  • In: ABRAPSO. Anais, XV encontro da Associação Brasileira de Psicologia
  • Social. Maceió, AL: Universidade Federal do Alagoas, 2009.
  • CORDEIRO, M. P.; SPINK, M. J. P. A multiplicidade da psicologia social brasileira.
  • Athenea Digital, São Paulo, v. 14, n. 1, p. 289-300, 2014.
  • ______. A psicologia social brasileira nos currículos de professores de pós-graduação
  • da área. In: Memórias, XXXIII Congreso Interamericano de Psicología.
  • Medellín: Sociedad Interamericana de Psicología, 2011.
  • DURKHEIM, E. As regras do método sociológico. São Paulo: Cia. Editora Nacional,
  • 1974. Trabalho original publicado em 1895.
  • ESCÓSSIA, L; KASTRUP, V. O conceito de coletivo como superação da dicotomia
  • indivíduo-sociedade. Psicologia em Estudo, Maringá, v. 10, n. 2, p. 295-304,
  • 2005.
  • FARR, R. As raízes da psicologia social moderna. Petrópolis: Vozes, 1996.
  • GÓIS, C. W. L. Noções de psicologia comunitária. Fortaleza: Edições UFC, 1993.
  • GUARESCHI, N. M. F. [carta] 6 jun. 2002, Porto Alegre [para] FURTADO, O.,
  • Brasília. 2f. Resposta à solicitação do Conselho Federal de Psicologia para
  • que a ABRAPSO se posicione frente à criação da Especialidade em Psicologia
  • Social.
  • IÑIGUEZ-RUEDA, L. La psicología social como crítica: continuismo, estabilidad
  • y efervescencias tres décadas después de la crisis. Revista Interamericana de
  • Psicologia, [S. l.], v. 37, n. 2, p. 221-238, 2003.
  • KONDO, D. Crafting selves: Power, gender, and discourses of identity in a Japanese
  • workplace. Chicago: University of Chicago Press, 1990.
  • LANE, S. T. M. O que é psicologia social. 22. ed. São Paulo: Brasiliense, 2006.
  • Trabalho original publicado em 1981.
  • LATOUR, B. Reagregando o social: uma introdução à teoria do ator-rede. Salvador:
  • Edufba; Baruru: Edusc, 2012.
  • ______. On recalling ANT. In: HASSARD, J.; LAW, J. (Ed.). Actor Network Theory
  • and after. Oxford: Blackwell Publishing, 2005. p. 15-25.
  • LAW, J. After method: mess in social science research. New York: Routledge, 2008.
  • ______. After ANT: complexity, naming and topology. In: HASSARD, J.; LAW, J.
  • (Ed.). Actor Network Theory and after. Oxford: Blackwell Publishing, 1999.
  • p. 1-14.
  • LAW, J.; URRY, J. Enacting the social. Economy and society, [S. l.], v. 33, n. 3,
  • p. 390-410, 2004.
  • MOL, A. The logic of care: health and the problem of patient choice. London:
  • Routledge, 2008.
  • ______. The body multiple: ontology in medical practice. London: Duke University
  • Press, 2002.
  • ______. Ontological politics: a word and some questions. In: HASSARD, J.; LAW,
  • J. (Ed.). Actor Network Theory and after. Oxford: Blackwell Publishing,
  • 1999. p. 74-89.
  • MOL, A.; LAW, J. Regions, networks and fluids: anemia and social topology. Social
  • Studies of Science, [S. l.], v. 24, n. 4, p. 641-671, 1994.
  • OLIVEIRA, C. S. Os devires da cidade pandemônio. In: GUARESCHI, N. (Org.).
  • Estratégias de invenção do presente: a psicologia social no contemporâneo.
  • Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, 2008. p. 131-142.
  • RAMOS, A. Introdução à Psicologia social. 4. ed. São Paulo: Casa do Psicólogo,
  • 2003. Trabalho original publicado em 1936.
  • RODRIGUES, H. B. C. A psicologia social como especialidade: paradoxos do
  • mundo psi. Psicologia & Sociedade, Porto Alegre, v. 17, n. 1, p. 17-28, 2005.
  • SERRES, M. Atlas. Paris: Julliard, 1994.
  • SOUZA, L. C. G. O ensino da psicologia social e suas representações: o saber em
  • formação e a formação do saber. 2005. 180f. Tese (Doutorado em Psicologia)
  • – Instituto de Psicologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de
  • Janeiro, 2005.
  • SPINK, M. J.; MENEGON, V. M. A pesquisa como prática discursiva: superando
  • os horrores metodológicos. In: SPINK, M. J. (Org.). Práticas discursivas e
  • produção de sentidos no cotidiano: aproximações teóricas e metodológicas.
  • São Paulo: Cortez, 1999. p. 63-92.
  • TARDE, G. Monadologia e sociologia e outros ensaios. São Paulo: Cosac Naify,
  • 2007. Trabalho original publicado em 1895.
  • VAN STRALEN, C. J. Psicologia social e saúde coletiva. In: MAYORGA, C.;
  • PRADO, M. A. M. (Org.). Psicologia Social: articulando saberes e fazeres.
  • Belo Horizonte: Autêntica, 2007. p. 271-291.
  • ______. Psicologia social: uma especialidade da psicologia? Psicologia & Sociedade,
  • Porto Alegre, v. 17, n. 1, p. 17-28, 2005.
Como citar:

CORDEIRO, Mariana Prioli; "A fractalidade da psicologia social", p. 41-55. A psicologia social e a questão do hífen - Vol. 1. São Paulo: Blucher, 2017.
ISBN: 9788580392357, DOI 10.5151/9788580392357-03