Pesquisa em Psicologia Social
Pereira, Cícero Roberto ; Sindic, Denis ; Camino, Leoncio
Resumo:
A ciência é considerada por muitos como a fonte de conhecimento mais correta e válida. O que é “cientificamente comprovado” é, geralmente, assumido como incontestável, algo que é mais do que uma crença ou uma mera opinião. É um tipo especial de crença. É a que pode resistir ao crivo do teste de validade. Assim, o problema da natureza da ciência centra-se não só na questão dos critérios de validade do conhecimento mas, também, na questão dos elementos que funcionam como fronteira entre o conhecimento científico e outras formas de conhecimento, das quais são exemplos a religião, a metafísica e o pensamento de senso comum. O que justifica a presunção (se é realmente justificada) de que a ciência representa uma fonte mais segura e válida de conhecimento?
106 downloads
DOI: 10.5151/9786555502046-02
Referências bibliográficas
- Abric, J.-C. (Org.). (2001b). Prácticas sociales y representaciones. Ediciones Coyoacán.
- Adorno, T. W., Frenkel-Brunswick, E., Levinson, D. J., & Sanford, R. N. (1950). The authoritarian personality. Nova York: Harper.& Row.
- Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Prentice Hall.
Como citar:
PEREIRA, Cícero Roberto; SINDIC, Denis; CAMINO, Leoncio; "Pesquisa em Psicologia Social", p. 75-120. Psicologia social: temas e teorias. São Paulo: Blucher, 2023.
ISBN: 9786555502046, DOI 10.5151/9786555502046-02