A psicologia social e a questão do hífen

Psicossocial: continuum ontológico do processo relacional

RIBEIRO, Marcelo Afonso;

Resumo:

A questão do psico-social ou do sócio-psicológico, ou, ainda, da intersubjetividade, ou, se quisermos sintetizar, da clássica relação eu-outro, foi compreendida ao longo da história das ciências humanas e sociais por meio de dois olhares puros: o olhar da psicologia individual e o olhar da sociologia, cada qual privilegiando um dos eixos da relação – ou seriam extremos da relação? A questão psico-social e as significações do hífen, como linha analítica central proposta para o presente texto e questão fundante para o campo da psicologia social, colocam em cena o velho dilema anteriormente postulado, representado pelo hífen, sobre a origem da determinação da vida humana: a pessoa é gerada pela estrutura social ou a estrutura social é fruto da relação entre as pessoas? Posturas subjetivantes e posturas socializantes governaram a trajetória da construção argumentativa das ciências humanas e sociais, mas foram sendo interpeladas por posturas mais híbridas, no sentido que Latour (1994) propõe, ou seja, de ser individual e social ao mesmo tempo, pela ruptura da separação dicotômica entre ambos, corroborada pela ideia de junção – o híbrido não opera com a lógica do “ou”, e sim com a lógica do “e” (SANTAELLA; CARDOSO, 2015).

0:

Download (PDF)

Palavras-chave: ,

DOI: 10.5151/9788580392357-18

Referências bibliográficas
  • BAUMAN, Z. Vida líquida. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar, 2007.
    BLUSTEIN, D., FLUM, H., SCHULTHEISS, D. P. Toward a relational perspective of the psychology of careers and working: a social constructionist analysis. Journal of Vocational Behavior, v. 64, n. 3, p. 423-440, 2004. doi: 10.1016/j. jvb.2003.12.008.
    BOURDIEU, P. Razões práticas: sobre a teoria da ação. São Paulo, SP: Papirus, 1996.
    BURR, V. An introduction to social constructionism. London, UK: Routledge, 1995.
    CASTEL, R. De la exclusión como estado a la vulnerabilidad como proceso. Arquipiélago, Barcelona, n. 21, 1995.
    ______. La montée des incertitudes: travail, protections, statut de l’individu. Paris, France: Seuil, 2009.
    DUBAR, C. La crise des identité: l’interprétation d’une mutation. Paris, France: PUF, 2000.
    FIGUEIREDO, L. C.; COELHO JR., N. E; Figuras da intersubjetividade na constituição subjetiva: dimensões da alteridade. Interações, v. 9, n. 17, p. 9-28, 2004.
    FROSH, S. Psychosocial theory. In: TEO, T. (Ed.). Encyclopedia of critical psychology. New York, NY: Springer, 2012. p. 144-149.
    GERGEN, K. J. The social constructionist movement in modern psychology. American Psychologist, v. 40, p. 266-275, 1985. doi: 10.1037/0003- 066X.40.3.266.
    ______. The saturated self. New York, NY: Basic Books, 1996.
    GIDDENS, A. Modernity and self-identity. Stanford, CA: Stanford University, 1991.
    GREENE, J. C. Three views on the nature and role of knowledge is social science. In: GUBA, E. G. (Ed.). The paradigm dialog. London, UK: Sage, 1990. p. 227-245.
    HARRÉ, R. The singular self – An introduction to the psychology of personhood. London, UK: Sage, 1998.
    LATOUR, B. Jamais fomos modernos. São Paulo, SP: 34, 1994.
    MADEIRA, C. Híbrido: do mito ao paradigma invasor? Lisboa, Portugal: Mundos Sociais, 2010.
    MALO, E. M. Las dimensiones fragmentaria y performativa de las subjetividades de clase. Universitas Psychológica, Bogotá, v. 6, n. 11, p. 11-25, 2007.
    MANDELBAUM, B. P. (2012). Sobre o campo da psicologia social. Psicologia USP, São Paulo, v. 23, n. 1, p. 15-43, 2012. doi: 10.1590/S0103- 65642012000100002.
    MCNAMEE, S.; GERGEN, K. J. Relational responsibility. London, UK: Sage, 1999.
    MEAD, G. H. Espiritu, persona y sociedad. Buenos Aires, Argentina: Paidós, 1953.
    PAIVA, V. S. F. Psicologia na saúde: sociopsicológica ou psicossocial? Inovações do campo no contexto da resposta brasileira à AIDS. Temas em Psicologia, v. 21, n. 3, p. 531-549, 2013. doi: 10.9788/TP2013.3-EE00-PT.
    RASERA, E. F.; GUANAES, C.; JAPUR, M.. Psicologia, ciência e construcionismos: dando sentido ao self. Psicologia: Reflexão e Crítica, v. 17, n. 2, p. 157‑165, 2004. doi: 10.1590/S0102-79722004000200004.
    RASERA, E. F.; JAPUR, M. Os sentidos da construção social: o convite construcionista para a psicologia. Paidéia, v. 15, n. 30, p. 21-29, 2005. doi: 10.1590/ S0103-863X2005000100005.
    RIBEIRO, M. A. Algumas contribuições brasileiras para a orientação profissional: o enfoque socioconstrucionista em orientação profissional – uma proposta. In: MELO-SILVA, L. L.; RIBEIRO, M. A. (Org.). Compêndio de orientação profissional e de carreira. São Paulo, SP: Vetor, 2011. p. 53-79. (v. 2).
    RODRIGUES, A. M. Indivíduo, grupo e sociedade: estudos de psicologia social. São Paulo, SP: EDUSP, 2005.
    ROSENFIELD, C. L.; PAULI, J. Para além da dicotomia entre trabalho decente e trabalho digno: reconhecimento e direitos humanos. Cadernos CRH, v. 25, p. 319-329, 2012. doi: 10.1590/S0103-49792012000200009.
    SANTAELLA L.; CARDOSO, T. O desconcertante conceito de mediação técnica em Bruno Latour. Matrizes, v. 9, p. 1, p. 167-185, 2015. doi: 10.11606/ issn.1982-8160.v9i1p167-185.
    SANTOS, B. S. Nuestra America: Reinventing a subaltern paradigm of recognition and redistribution. Theory, Culture & Society, v. 18, n. 2-3, p. 185-217, 2001. doi: 10.1177/02632760122051706.
    SAVICKAS, M. L. et al. Life designing: A paradigm for career construction in the 21st century. Journal of Vocational Behavior, v. 75, p. 239-250, 2009. doi: 10.1016/j.jvb.2009.04.004.
    SHOTTER, J. Conversational realities. London, UK: Sage, 1993.
    SPINK, M. J. P. Subvertendo algumas dicotomias instituídas pelo hábito. Athenea Digital, v. 4, p. 1-7, 2003.
    SZTUTMAN, R.; MARRAS, S. Por uma antropologia do centro: entrevista com Bruno Latour. Mana, v. 10. n. 2, p. 397-413, 2004. doi: 10.1590/S0104- 93132004000200007.
    TOURAINE, A. Novo paradigma para compreender o mundo. Petrópolis, RJ: Vozes, 2006.
Como citar:

RIBEIRO, Marcelo Afonso; "Psicossocial: continuum ontológico do processo relacional", p. 263 -278. In: A psicologia social e a questão do hífen. São Paulo: Blucher, 2017.
ISBN: 9788580392357, DOI 10.5151/9788580392357-18